( ещё )

( см. далее )

Дина


( +2 )

1.


( ещё )

Бытует мнение, что Едро если и приписывает себе голоса, то немного, процентов 5-7.
Вот тут по ссылочке показательный пример, что это далеко не так.
http://avmalgin.livejournal.com/1688135.html
Оно, конечно, может и подделка, но учитывая официальные результаты выборов, верится легко.

Нет-нет, не браузер. Настоящая опера, в которой поют. А поют в ней

Дед Михайло, председатель колхоза Петровна, колхозница Варя, сноха деда Михайлы Бабка Василиса

тенор сопрано меццо‑сопрано контральто

</span></span>

В кой-то веки - парочка моих фотографий. Via teffimay


( +1 )

( ещё )

http://fishki.net/comment.php?id=58370

Смешно, когда люди жалуются на попсовость политики (разумея желание понравиться массовому зрителю) и одновременно на отсутствие демократии.
"Я ненавижу две вещи - расизм и негров".

В Gmail'е наверху есть окошко поиска. Я никогда им не пользовался, но всегда был уверен, что оно работает как и поиск самого Гугла, т.е. с учётом различных словоформ и т.д. Оказалось, ничего подобного - ищет только по словам и фразам целиком. Странно.

Неспешно разбираю фотографии. Получается настолько неспешно, что иногда кажется, что что-то так навсегда и останется даже не посмотренным...


( ещё )

( +1 )

( +3 )

"Полторы тысячи весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал", сообщил журналистам Николай Кутьин, руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

А поскольку чиновники у нас, как известно, всегда говорят правду, приходится признать, что недавно прошедший ЕГЭ по физике никуда не годился, так как составлялся на основе теорий, расходящиеся с практикой. Считаю, что для восстановления справедливости следует провести новый экзамен, в связи с чем предлагаю свои варианты тестов.

1. Какие аппараты могут летать вопреки законам физики?
а) Летательные
б) Метательные
в) Самогонные
г) Правительства РФ

2. Вычеркните лишний пункт в перечне основоположников современной физики
а) Альберт Эйнштейн
б) Николай Кутьин
в) Анатолий Чубайс
г) Верка-Сердючка

3. Как правильно называется законодательный орган, уполномеченный принимать и отклонять законы физики?
а) Ростехнадзор
б) Госнаркокартель
в) Союз писателей
г) Арктик Си</font></span></span></span></span>

Попытался посмотреть ролик, в котором Яшин фигурирует с разбитой головой после задержания ОМОНом, обнаружил, что Google классифицирует сайт питерского Яблока (ms.yabloko.ru) как вредоносный. К чему бы это? :)

Если кто-то думает, что авиакомпании назначают цены на билеты от балды, то он глубоко заблуждается. Имеет место сложная формула.

Немного фотографий из приэльбрусья

Водопад "Девичьи косы"


( ещё )

Вот фотография. Как легко догадаться, солнце находится аккурат за шпилем. Почему уровень освещённости вдруг возрастает к горизонту? И вообще, откуда такая странная форма? Вторую, отфотошопленную, повесил просто чтобы было лучше видно.

Ещё утром я думал, что хуже Дома-2 и "информационно аналитической" программы Время на нашем телевидении ничего не бывает. Сегодня выяснилось, что я пропустил фильм "Великая тайна воды". Ох... уж лучше пусть будет Дом-2.

В своё время мне нравилась реклама ноутбуков IRu - "А ещё, вы можете заказать своего друга".
Вот она
http://www.youtube.com/watch?v=W2aeD9tH5B4
Мне казалось (да и сейчас кажется), что это редкий (среди того что бывает в эфире) образец хорошей рекламы с красивой идеей и красивой её реализацией.
И вот, решил я её пересмотреть, но по ошибке набрал ключевые слова не в Ютубе а в Гугле. И узнал, что реклама эта ориентирована на людей необразованных, тесно связанных с криминальной деятельностью, да ещё и разрушает "понятие друг".
Интересно, она действительно так ужасна?

Прочитал на РБК

В 2007 году на площади Республики [в Алма-Ате] было начато строительство крупнейшего в СНГ подземного торгово-развлекательного центра "Алмалы". Строительство планировалось завершить в 2010 году, однако в результате мирового экономического кризиса инвесторы отказались вкладывать средства, и строительство было заморожено. "Все попытки достучаться до властей, чтобы закопать эту никому не нужную яму оказались безуспешны, - сокрушается М.Телибеков. - И тогда мы решили, что нужна шоковая терапия. Только крупный международный скандал может заставить наших чиновников действовать конкретно <...> По планам съемки "Саги о казахстанской яме" начнутся через два месяца. <...> Руководство "Союза мусульман Казахстана" обратилось в мэрию (акимат) с просьбой не засыпать котлован до начала съемок.

Вот такая логика. Яма никому не нравится, и чтобы её, наконец, закопали решили снять фильм. А чтобы снять фильм попросили яму не закапывать, пока фильм не снимут.

Я в шоке. Такое ощущение, что сегодня национальный праздник. На улицах толпы народу, а очереди в музеи ТАКИЕ, что мы в итоге попали только в один...
Правда, мы ухитрились опоздать в Покровский собор, что очень обидно, ибо туда пускали на колокольню. Обещанный в десять вечера развод караула на Красной площади не состоялся в принципе и мы, порадовавшись двусмысленности анонса, двинулись в сторону музея "Огни Москвы". Там была очередь, и мы решили, что мы не будем стоять и направились в музей Дома на Набережной. Там очереди не было, там была просто давка. Потолкавшись там, и увидев краем глаза несколько экспонатов, мы заглянули на Арт-стрелку, и быстро смотались оттуда в сторону Дарвиновского музея. По дороге мы проехали музей Маяковского, порадовались увиденной очереди, но никак не ожидали, что в Дарвиновском музее окажется ещё больше. В общем, это уже совсем не та ночь в музее, что была два года назад, когда мы были чуть не единственными посетителями Бородинской панорамы.

( Много фотографий )

По дороге из Вязьмы, свернули на МКАД аккурат в момент взрыва на газопроводе. Зрелище феерическое, конечно, у развязки с Минкой на несколько секунд стало существенно светлее. Естественно, аккурат на последней остановке убрал фотоаппарат в багажник, решив что уж теперь он точно не понадобится :)
Когда доехали до места, соседнее здание уже начало дымиться. Даже на МКАДе ощущалось тепло от пожара. А зарево видно даже с Ленинградского моста.

По длинной цепочке ссылок, ведущей из одного очень хорошего журнала в другой очень хороший журнал, наткнулся на ЖЖ vba_, который много и довольно интересно пишет о политике и о российской (советской) действительности. Глядя, в основном, из за рубежа. Дочитал его журнал до лета прошлого года, и сделал одно очень любопытное наблюдение. Помните, после войны в Осетии активно обсуждалась тема информационных войн? Тогда много говорилось о том, что Россия эту войну продула с треском, а всё потому что наши СМИ и чиновники врать не умеют, всё время попадаются на собственных глупостях, а вот они там на Западе навострились врать так, что поймать за хвост их трудно, и вообще в плане пропаганды ушли от нас далеко вперёд. В общем, врут все, но одни топорно, а другие как бы и не врут, просто подводят зрителя к определённым выводам, поэтому нас и переиграли. По мне, разница между этими двумя видами вранья, как между воровством и мошенничеством. В одном случае у тебя банально вытаскивают денежки из кармана, а в другом  предлагают заплатить подоходный налог, чтобы получить выигранный в лотерею автомобиль. Одного поля ягоды. Ну, второе чуть более изящно, пожалуй.
А вот, vba_ считает разницу в способе вранья принципиальной и чуть ли не основополагающей, полагая что здесь западное общество ушло далеко вперёд в своём развитии <ссылка>. В отличие от советской лжи, ...на Западе привыкли к другим принципам рекламы. А именно, реклама должна а)быть правдива, и б)убедить потребителя, что от рекламируемого продукта ему будет выгода... (под рекламой здесь подразумевается политическая пропаганда) <ссылка>. А в комментариях, автор подробно доказывает, что западные политики и западная пресса всегда говорят правду, ещё раз правду и только правду. А если потом оказалось что это не правда, то это или не они говорили, а просто они на кого-то сослались, или выясняется, что "заявление доктора Райс о том, что американская ПРО не направлена против РФ а защищает Европу от Ирана" не может быть ложью ни при каких обстоятельствах, ибо здесь идёт речь об умысле, а по поводу умысла лгать, оказывается, нельзя, ну или ещё что-нибудь придумывается в том же духе (хотя отговорки подобного рода в отношении россиян почему-то вызывают раздражение).
Речи Рамсфелда ("мы знаем где в Ираке оружие массового уничтожения"), Моники Левински и пр., тоже видимо не было, это всё топорные выдумки русских СМИ (это я уже от себя добавил, ибо соответствующий комментарий оппонента почему-то остался без ответа). Вот такая вот жизнь без лжи. Светлая и незамутнённая.
Спору нет, у западного общества много замечательных качеств, которых нет, или почти нет, у общества российского. Но кто бы мог подумать, что умение красиво обмануть - одно из важнейших таких качеств?

P.S. Попадаются и курьёзы. Вот тут автор, видимо, поверил, что Путин собрался жениться на Кабаевой, а незадачливый комментатор добавляет "хи, но не думаю, что французское телевидение врёт своим зрителям". Интересно, он до сих пор так считает? :)

Пробка пера

ОКОК М это общемосковский классификатор информации об общемосковских классификаторах.
http://www.mosclassific.ru/mClass/okokm_view.php
Любопытно, что этот общемосковский классификатор информации об общемосковских классификаторах не содержит в себе упоминания о себе как об общемосковском классификаторе информации.
В этой связи я подумал, что полезно было бы завести ещё один общемосковский классификатор информации об общемосковских классификаторах, не содержащих упоминания о себе как об общемосковском классификаторе. Туда безусловно должен был бы попасть уже упомянутый ОКОК М, а вот в вопросе о том должен ли этот новый классификатор содержать информацию о самом себе как об общемосковском классификаторе, чиновники наткнулись бы на непреодолимое препятствие.
Ибо, как легко понять, если включить в него информацию о самом себе как об общемосковском классификаторе, не содержащем в себе упоминания о себе как об общемосковском классификаторе, то он сразу станет общемосковским классификатором, содержащим в себе упоминание о себе как об общемосковском классификаторе, и следовательно, будет упомянут в самом себе по ошибке. С другой стороны, если не включать в классификатор информацию о нём как об общемосковском классификаторе инфромации, не содержащем в себе инфромацию о самом себе как об общемосковском классификаторе, то данный классификатор получится неполным, так как информацию о себе содержать не будет, хотя должен был бы.
Вот за решением этой задачи и оставят нас, простых жителей, в покое :)